18650-es akkumulátorok tesztje – Mennyire kamu a kapacitás?

p1040474.JPGKét dolog miatt kezdtem el ezt a bejegyzést írni. Az egyik az, hogy a drón szemüvegemhez szükség volt ilyen áramforrásra, illetve hogy akartam a nyaralásokhoz venni egy megfelelő akkumulátoros elemlámpát, ami kellő fényerőt biztosít és jó messze világít. Persze tucatnyi más berendezés használja ezt a szabvány, gondoljunk csak Bluetooth-os rádiókra, ventilátorokra és még sok minden másra. Csak éppen egy a bökkenő, vajon mennyi a tényleges kapacitásuk és melyiket érdemes megvenni belőlük? Ennek jártam utána.

 

Előtörténet

Aki nem akarja végig olvasni a cikket, [TL.DR.], az lapozzon a végére, a két táblázatból minden kiderül.

Eleinte gyorsan kellettek a 18650-es akkumulátorok, mert nem tudtam használni a Fatshark Dominator V1 szemüvegemet. Mint ahogy általában mindenki, felmentem a netre és körülnéztem az elérhető források között, így jutottam a Vaterára. Mivel nem számított a tényleges kapacitás, gyorsan vettem két – szerényen csak Strong-nak keresztelt, állítólagosan 4200 mAh kapacitású – akkumulátort, darabját 1.400 forintért, ehhez jött még hozzá a 300 forintos szállítási költség, tehát 3.100 Ft lett a végösszeg. Mondanom sem kell, hogy nem váltak be, én mindenkinek azt tanácsolom, hogy messzire kerülje el ebben a témában a Vaterát, ugyanis hihetetlen mennyiségű hitvány sz*rt próbálnak majd ránk sózni.

p1040477.JPG

A következő választásom egy neves, gyári akkumulátorra, a Samsung 2.600 milliamperórás darabjaira esett, ami semmivel sem volt drágább, mint a Strong, és ezért már magam mentem el, így bruttó 3.000 forintból megúsztam a két darabot. Ezek már sokkal jobban muzsikáltak, mint az előzőek, tulajdonképpen elégedett voltam a termékkel, ám nem volt hozzá csere akkumulátorom, kivéve a botrányos "kékséget", amit már az előbb is említettem, annak meg annyira gyenge volt a teljesítménye, hogy mindig rettegtem, mikor merül le a szemüvegem, megy el a kép, és repül vissza a verseny drónom Kínába.

nitecore_ec4.jpg

Éppen emiatt sem vettem meg az elemlámpát, pedig találtam néhány ígéretes darabot. Akinek a pénz nem számít, nézze meg az Acebeam lámpáit, amelyek brutális erejükről híresek, akik a közepes árfekvést részesíti előnyben, azok menjenek rá valamelyik Nitecore lámpára, ezek közül az EC4-et próbáltam, és az tényleg nagyon jó minőségű és erős volt. A Convoy lámpákra is érdemes vetni egy pillantást, ugyanis ott igen jó ár/érték arányú termékeket lehet találni.

 

Tesztüzem

Mivel az itthonról rendelt 2 pár akkumulátor nem győzött meg, úgy döntöttem, vásárolok Kínából még három másik típust, de igyekeztem olyanokat összeszedni, amelyeknél volt esély arra, hogy a névleges kapacitásuk közelebb áll majd a rájuk írt értékhez, mint a nullához. A választásom végül egy jó hírű, de nem olyan nagy kapacitásúra illetve két agyondicsért nagy energiasűrűségű darabra esett, így került hozzám a Thorfire 2.200 mAh, a Keeppower 3.500 mAh és a Basen 3.500 mAh kapacitású darabja.

p1040473.JPG

Az éles teszt előtt azonban fontos tudni néhány ökölszabályt a 18650-es akkumulátorokkal kapcsolatban. Az egyik az, hogy a nevüket a körülbelüli méretükről – 18 milliméteres keresztmetszet és 65 milliméteres magasság – kapták, ám ez tényleg csak megközelítő adat, tehát a megvásárlás előtt ki kell derítenünk, hogy valójában hány milliméteresek.

A másik fontos szempont, hogy az akkumulátor védett-e, ezt onnan lehet tudni, hogy egyrészt rá van írva, másrészt az alján látszik egy pici kör, amit ki is lehet tapintani. Ezek a telepek egy bizonyos feszültség értéket elérve – valahol 2,5 és 3 V között – lekapcsolnak, hogy megvédjék magukat a túlmerítéstől. A maximális cellafeszültség a Li-ion és Lipo akkumulátorok esetében jellemzően 4,2 V, tehát a hasznos munkavégzés valahol 3 V és 4,2 V között fog történni.

p1040483.JPG

Szintén lényeges adat még a súly, ugyanis elég szoros összefüggésben van a kapacitással. Leegyszerűsítve egy könnyebb akkumulátor szinte soha nem lesz nagyobb kapacitású, mint egy nála nehezebb, így elég egyszerű kiszűrni a kamu értékeket. A 3.500 milliamperes kapacitás fölé már meglehetősen nehéz menni, és a amelyik telep tudja, az is exponenciálisan többe kerül a vetélytársainál, tehát ha egy nagyon magas értéket hazudik a gyártó, akkor mindenképpen gyanakodjunk. Természetesen minden áramforrás súlyát és kapacitását megmértem, ahogy az majd a képeken látszik.

Elméletileg vannak olyan márkák, amelyek képesek nagyobb áramot kipréselni magukból, ezeket a gyártó általában fel is tünteti a csomagoláson vagy a termékmatricán, angolul „high drain”-nek nevezik. Szoktak még ciklusszámot, cut-off voltage-t - vagyis lekapcsolási feszültséget – és származási helyet is megadni, de jellemzően a noname termékeknél pont ezeket nem fogjuk megtalálni.

A teszthez egy Liitokala Lii-500 töltőt használtam, ami képes 4 akkumulátort teljesen külön, maximálisan 1 amperrel tölteni. Két tesztmódot - a fast test-et és NOR test-et – is tud, a kettő között az a különbség, hogy míg az első esetben egy merítési-töltési, addig a második esetben egy merítési-töltési-merítési ciklust futtat végig. Ez utóbbi pontosabb, de iszonyatosan lassú, és nem akartam ötször 1 napot várni, ezért a kipróbálás után az első módozat mellett döntöttem, de egyébként sem tapasztaltam szignifikáns különbséget a két lehetőség között.

Név

Méret (mm)

Névl. kap.

Valós kap.

Súly (g)

Védett

Ár (Ft)

Strong 4200

18x67

4200

729/971

33

IGEN

2.800/0*

Thorfire 2200

18,5x70

2200

2240/2287

47

IGEN

0/1.800

Samsung 2600

18x65

2600

2627/2661

44

NEM

3.000/1.800

Basen 3500

18,4x65

3500

3338/3339

48

IGEN

0/4.150

Keeppower 3500

18,5x69

3500

3368/3376

49

IGEN

0/5.720

* 1 párra, vagyis 2 darabra értendő ár

 

Strong 18650 4200 mAh

Mint látható, be sem linkeltem, annyira gyatrán teljesített, a megvásárlását senkinek nem javaslom. A kapacitásának mindössze az egyötödét tudta, én ezért a telepért biztosan nem fizetnék egy forintot sem. Mentségére legyen mondva, hogy ez legalább belefért a Fatshark szemüvegem keretébe, annak ellenére, hogy a pozitív pólusa egy kicsit kiemelkedik. A teszt egyértelmű vesztese, messzire kerüljétek el. Akkora noname a Strong, hogy még képet sem találtam hozzá a neten...

 thorfire-2200-mah-37v-18650-battery-protected-rechargeable-li-ion-battery-for-flashlight-0.jpg

Thorfire 2200 mAh

A Thorfire termékeiről már más forrásból is hallottam, hogy jók, tulajdonképpen akár tesztgyőztes is lehetne, ha a Samsung ára nem lenne ugyanennyi, egy picit nagyobb kapacitás mellett. Ettől még kiváló ár/érték arányról tett tanúbizonyságot, hiszen túlteljesítette névleges kapacitását, bátran ajánlom megvételre bárkinek ezt és a nagyobb 3000 milliamperórás testvérét is. Érdemes még körbenézni az egyéb Thorfire termékek között is:

 1170800-2.jpg

Samsung 2600 mAh

A név kötelez szokták mondani, és ez ebben az esetben is igaz. A Samsung behúzta az első helyet, bár üldözői ott lihegtek a nyakában, és ha a Thorfire egy picit olcsóbb lett volna, akkor neves ellenlábasát a második helyre szorította volna vissza. A győzelmet azonban nem kell megmagyarázni, különösen akkor, ha a névleges kapacitását is túl tudta teljesíteni, nem mellesleg pedig a szabvány méreteket is hozta. Egy dologra azonban vigyázzunk, a pozitív oldal nem emelkedik ki úgy, mint a Thorfire vagy a Keeppower esetében, ezért például a Nitecore EC4 elemlámpa esetében nem ért hozzá a rugóhoz az akkumulátor, így trükköznöm kellett, hogy működjön. Elméletileg ez a szabvány méret, de ugye ezt nem minden gyártó követi.

 3500.jpg

Basen 3500 mAh

Az utolsó két versenyző jóval drágább az első kettőnél, azonban a kapacitásuk is nagyobb. Sajnos az árak nem egyenes arányban követik a kapacitást, így mindig többet kell fizetnünk az extra energiatárolási képességért. A Basen egyébként egy igényes és kiváló terméket vezetett be a piacra, ennek a legszebb a csomagolása, érzésre a legjobb a minősége, és elvileg akár 30 amper leadására is képes, vagyis aki nagyteljesítményű elemlámpát, vagy más eszközt szeretne üzemeltetni, annak jó választás lehet, a magas ára ellenére. Túltöltés és túlmerítés ellen is védett, illetve szintén szabvány méretű telep.

 18650_3500.jpg

Keeppower 3500 mAh

Az internetes fórumok halálra dicsérték a minőségét, több tesztben villamosmérnökök elemezték a kiváló karakterisztikáját. Ezt sajnos sem cáfolni, sem megerősíteni nem tudom, de a tesztek alapján ez is nagyon jól teljesített, egy hangyányit talán jobban is, mint a Basen. A japán cellák és az IC állítólag kiváló, ezt a csomagoláson is feltüntetik, mint ahogy a leadható 12,95 Wh teljesítményt is, ami megegyezik a Basen saját paraméterével. További más paramétereket - származási és összeszerelés hely, gyártási év, part number - is feltüntetnek rajta, amiket más gyártók például nem.  Az ár azonban borsos, ezért aki nem akarja kifizetni a névért kiadott +800 forintot, az válassza inkább a Basent, ha rendkívül bika Li-ion akkumulátorra van szüksége. Sajnos a mérete miatt a drón szemüvegembe nem fért bele, ellenben az elemlámpákban nagyobb eséllyel ez fog jól működni.

 

Összefoglaló

Termék

Névleges kap.

Kap1

Kap2

Átlag

Valós/Névl.

Ár

Ár/Kap

Strong 4200

4200

729

971

850

20,24%

1400

1,647059

Thorfire 2200

2200

2240

2287

2263,5

102,89%

900

0,397614

Samsung 2600

2600

2627

2661

2644

101,69%

900

0,340393

Basen 3500

3500

3338

3339

3338,5

95,39%

2075

0,621537

Keeppower 3500

3500

3368

3376

3372

96,34%

2860

0,848161

 

A táblázatban minden benne van, amire szerintem érdemes figyelni. Átlagos felhasználásra a Samsungot vagy a Thorfire-t vegyük, ahova sok energia kell, ott pedig a Basen és a Keeppower a nyerő. Kintről sokkal olcsóbb - durván a fele a magyar áraknak -, érdemes először mindig ott szétnézni, sem mint itthon a fölöslegesen magas árakat kifizetni. Aki a teszt után a Samsung miatt a nevesebb márkák mellett teszi le a voksát, azt teljes mértékben megértem, ezért gyorsan megnéztem milyen egyéb híres gyártók termékei érhetőek el. Ezeknek a fórumok és a tesztek szerint mind jó hírük van, nagyon nem lehet velük mellé nyúlni:

Tervezek egy második cikket is, ahol egy elemlámpával gyakorlatiasabb módon tesztelném le a teljesítményt, illetve a védelmi áramköröket, és az sem mellékes, hogy melyik típusba milyen hosszú darab való.

Ha tetszett a cikk, kérlek tisztelj meg azzal, hogy nyomsz a cikkre egy lájkot Facebookon, így látni fogom, hogy munkám nem hiábavaló. Annak is örülök, ha megosztod, így még több emberhez jutnak el az információk. Előre is köszönöm.

Címkék: cikkek, drone, drón, 18650, Cikkek